This test defines your personality type and has 28 questions. It was created by the founder of Associative socionics - psychologist and author Tangemann O.B. A revolutionary non-verbal method of psycho-diagnostics is based on the associative theory of colour- and music preferences with the reference to psychophysiology. It opens a new chapter in objective scientific testing and understanding personality types from the perspective of subconscious preferences. Type profiles are based on materials from esocionika.com Olga Tangemann 2013 © Associative Socionics
1. Select your preferable colour combination:
2. You are a doubtful person and tend to put everything into question. You often think about what was before and what will be in the future avoiding thinking about here and now issues. How it all began and how it developed? You day dream a lot, use your vivid imagination and phantasy. You are sensitive and attentive to changes.
3. Having insights and relying heavily on intuition in order to problem solve. Keeping options open for as long as possible in order not to rush decisions. Having an ability to recognize a scam or a con artist. Making valid predictions as to the course and outcome of events. An ability to use your imagination whenever necessary and fabricate a story at any time to convince others. Spontaneously finding your way out of a situation.
4. Which colour do you like the least or don’t like at all?
5. You always find what to do workwise, always on the go to achieve your goals. You know how to do things quickly, efficiently and with a maximum result. Using and utilising instructions and algorithms. You enjoy being a handy man - the most experienced and skilful person around the house. There is no small job for you. You know how things work and easily manipulate instruments, equipment and tools. You trust your head, facts and statistics.
6. You - a materialist, you appreciate and collect the beautiful and quality items. You like to touch, hold or smell objects to check them out for texture and quality. You rely on your senses substantially on a day to day basis. You can protect yourself and adequately apply physical force in order to gain control over situation. You are able to work in environments which occasionally may involve noxious odours and disagreeable sights; you can work through stressful situations and easily resist giving in to others. You appreciate open and sincere people, who talks business. You do not read between the lines, do not like ambiguity. Always asking for specific examples and more details, if you don't understand something. Preferring the traditional and proven methods.
7. What is your choice of colours?
8. What suits you best?
9. You are resourceful, inventive, curious, enthusiastic and full of ideas. For you there are no hopeless situations. Relying successfully on insight. Leaning towards things interesting, novel, exciting. You want to work on unique projects and be different from the rest. You prefer to go with the flow and to be open for the future opportunities. You do not think twice, you make your decision and take your chance.
10. You are a very emotional person. You know how to convey your mood; how to create a social atmosphere; how to coerce, persuade, influence, transform, subdue, endear, or entice.
11. You understand about health, aesthetics and harmony on the physical level of sensations. You are a gourmet, appreciate beautiful things and collect them. You know what something look, taste or blend better with. You are a master to create the relaxing atmosphere at home and at work. You know well your body and what is good or not good for you. You are good at cooking and many other hands' on tasks like gardening or fishing. You enjoy the atmosphere of peace and quiet, nature, sun and water.
12. You are a very self- critical person, always in touch with you conscience. You observe the behaviour of others and judge them in terms of how god or bad is what they think and say. You understand what good and bad is and happy to give an advise on the relationship matters. You can understand and feel other people's feelings, motives, wishes, needs. You are a sincere person but often hide your feelings from others as you don't want upset them unnecessary.
13. Which colour combination you do not like or like the least?
14. What suits you best?
15. What suits your personality best?
16. What is your second favourite colour? Do not repeat the first one, please.
17. What suits your personality best?
18. Are you spontaneous?
19. How sociable are you?
20. What suits your personality best?
21. In arguments and conflicts with other people, you do not delve into their subjective feelings and motives, but seek objective rationale for everything. You are convinced by references of rules and facts. You are able to explain the logic behind various mechanisms, acts, or deeds involved. You rely on your mind. You may not always understand the reaction of other people to your words. You find it difficult to interpret people's emotions . You are not always sure how you feel about others or how others may feel about you. You would prefer people to say it to you directly. You may find easier to work with technology, computers or figures.
22. You are a person of a strong character. People notice your inner strength. You can hide you inner power or be openly pushy and bossy. You enjoy you power and influence. You have an ability and competence of standing up for yourself and for you loved once. You are tough and persistent. You know what you want and often act by the impulse.
23. What suits your personality best?
24. What is your favourite colour?
25. You are a very smart person and you are always right. You trust more your head than your heart. You like things to be in order. You decide whether something is right or wrong, true or false. You are thinking about reasons and consequences and looking for the principles, structure, consistency. You do what you have to do based on what is necessary and sufficient. Placing importance on clarity of expression. Checking the rights, duties, obligations. Working in conjunction with already existing rules and regulations.
26. What characterises you best?
27. You delve into people’s feelings, motives, needs. You are very able to harmonize and inspire the people around you. You are always there for others. You enjoy being and working with people , you value human rights and morality. You feel confident about understanding other people's problems and resolving the disputes between them. If you made an argument and fall apart with the person you usually know what to do in order to get back together. You can always find words of moral support and encouragement. You can say sorry even if it was not your fault. You trust your heart.
28. What shades do you prefer: light, bright or dark?
Сплошные перспективы. Без тормашения нет движения, и все же находятся добрые люди. Инициативы в проявлении чувств можно посчитать по пальцам. Острые ощущения необходимы, жизнь не должна быть скучной и без риска. “Любит фамильярность, но инициативы в этом не проявляет, ждет ее от других” Когда прочитал, удивился как тонко подмечено. По поводу любви скажу, что люди просто забыли зачем они живут, по напридумывали себе всякого, и забылись о том, кто они и зачем.. Еще у меня достаточно гибкий характер, соответственно круг общения весьма разный. Временами вспыльчивый, но из холерика могу стать сангвиником, сидеть улыбаться, заводить всякие разговорчики, обсуждать аксессуары и совершенно не волнующие меня вещи. Страх перед обывательским образом жизни, перед перспективой проснуться в лет сорок в состоянии аффекта с отвисшей задницей, женой и орущими детьми в какой нибудь непримечательной дыре без вида на море, пляжа, декоративного спортзала в фойе и приятных цифр на банковском счету. Было бы здорово заниматься чем нибудь полезным и интересным для общества, открыть свое радио в прямом эфире или сделать короткометражку которая шокирует и вызовет массу разных эмоций, лишь бы не обыденность, работа, серость, унылость, жалость, сочувствие, жертвы во имя кого-то или чего-то.
Спасибо, Игорь, за “сног сщибательный” коммментарий. 🙂 Это давно заезжанные описания Игоря Вайсбанда. Мне нравятся они своей лаконичностью. Игорь Вайсбанд сам ИЛЭ, поэтому так токно и подметил.
hey, I’d like to take the test, but using google translate, the buttons on this test are not working(the arrows to advance and go back on questions). the arrows just blank out and the page doesn’t change.
Hi tangosthenes, there is an English version of this test – Associative test. I have got 4 tests on the same page and 2 of them are in English. One of them shows your belonging to the type group ( Pattern test) and the other ( associative) test shows the type. Ideally, the results of both tests should coincide.
http://socionics4you.com/category/tests/?lang=en
Супер!В типирование по тестам я не особо верю,но это чуть ли не единственный тест , который выдал точный результат.Я приятно удивлена:).
Гексли и по этому тесту тоже) Все верно и правильно)
Спасибо за тест! Правда, в подобных тестах я уже знаю, на что вопросы. Вышел тип ЭСИ, при том, что по ЧС я ответила положительно только на один вопрос, а на остальные отрицательно.
Определил неверно ( в Есенина), я Достоевский
Определил верно, что Бальзак. Но, зная теорию, легко можно подогнать ответы, довольно прозрачно.
Друзья, этот тест действительно очень прозрачный для тех, кто знаком с соционикой. Тем не менее, он может выдать результат с отклонением в один признак . Как это вышло у Stacey: ИЭИ вместо ЭИИ. В этом особенность тестов. Но если Вы пойдете по консультантам, то соберете 11 версий из 16 легко, как это случилось у Сергея (BMW). http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=782&t=58221&p=2108489#p2108489
Совпало с мнением что я Есь.)
Неправильный результат.
В том тесте Бальзак, тут Максим. Занятно.
Результат – Бальзак. Я – Бальзак. Тест порадовал, спасибо)
Дважды выходила – Гексли.
Один раз – Есенин.
Годарова, спасибо. что прошли тест и оставили коментарий. Этот тест достаточно надежный. В какой тип сами себя определяете?
Гексли. Согласна.
Гексли)))) А я Дон) ну логик я,тут не попишешь.люблю всё анализировать,без этого никуда. В этике неуклюжа. терпеть не могу нотации и поучения. Считаю,что вообще все эти формальности нафиг не нужны. Типировалась в соционической школе нашей,1000 раз перепроверила путём скурпулёзного анализа. Так что тест ваш не верен,увы.
Зинаида, для теста – это очень хороший результат. Сам тест – это всего лишь программа – объективные критерии оценки. Но оцениваете то себя вы сами. Поэтому Вы также причем как и программа. И уж если Вы соционик, то почему этику выбирали? Там же все более чем прозрачно. Для диагноста результат теста показывает КАК ВЫ САМИ СЕБЯ опредеяете.
И какая такая НАША школа, если не секрет?
Я – скорее Габен, тест определил тоже Габена 🙂
По первому тесту Робеспьер, здесь – Наполеон. Странно.
Очень рада, что у Вала результат удовлетворительный. 🙂
Calmm, результаты тестов варьируются, потому что психика гибкая по своей природе. Все тесты направлены на выявление типа, но могут использовать разные критерии. В невербальном тесте только картинки в качестве критерия оценки. В ассоциативном тесте есть вопросы, которые позволяют Вам сознательно принимать решение о своих типологических характеристиках. Плюс масса других факторов может включиться, н-р, сегодня Вы видите себя так, а завтра иначе. Сегодня Вам нравится одно, а завтра другое.
У одних людей предпочтения более стабильны, у других более изменчивы. Далее…что касается тестов, то их можно использовать для самотипирования и в этом их предназначение. Но если у Вас нет последовательности в результатах, то нужно обратиться к специалисту. Тесты входят в диагностику как один из факторов оценки типа. И я специально учу как их использовать и анализировать. Какой у Вас тип по Вашему мнению?
Удивительно. Первый раз соционический тест мне правду сказал. Обычно тесты показывают мне, что я Горький. А тут я Габен.
Снова я Габен.
Габен по Вайсбанду. Я одно не поняла, нужно ли у себя на профиле сохранить результаты пройденных тестов?
Опять джек.
А я габен логического подтипа с хорошей БИ.
Я Гамлет с подтипом Бальзак, а тест показал Есенин
Баль). 1 попытка
Гексли до этого был Доном и Есем по двум версиям
двум версиям разных социоников
Гек, результат подвердил ранее полученные результаты, себя таковым ощущаю, значит тест правильный
И по этому тесту вышел ЭИЭ))))
Интересный тест. Вообщем Бальзак, как обычно., ничего нового.
Друзья, спасибо за комментарии! Да, этот тест прозрачный, потому что в нем есть описания, по которым типируемый делает выбор. Прозрачность – это понятность вопросов и соотвествие теории, тому что нам надо определить. Этим тест и ценен. У типируемого трудность уже в том, что он себя не знает и впервые задумывается над тем, каковы его типологические предпочтения. Если тест сделать замысловатым, то понять и оценить себя будет труднее. На такую оценку и положиться трудно. И даже при такой прозрачности те, кто знают социоинку и свой тип умудряются получить в качестве результата другой тип.