To pass the test you need to register on this site! Choose only what you like. If you are not sure what to choose – do not choose anything. If you are not satisfied with the result, repeat the test 3 – times and every time slightly change your selection. This test was developed in accordance with the concept of O. Tangemann. It is designed to determine the personality based on the preferences in art. The test material consists of pictures that have been chosen by people who went through Associative Diagnostics. The test consists of 76 questions. Choose only the picture or photo which you like. It takes 5-7 minutes to pass the test.
Analysis of the results of the first 99 people showed that the test is not accurate in the type identification. Almost the same probability of getting a version of the right (expected) type and the type that has little similarity with your actual type (27:25). You are more likely to receive as a version of the type - a subtype, ie type with the very similar functional profile. It may be a similar type of your TPE group - the same programme or creative function. Or one of the subtypes from the other TPE groups (44%), which means similarity of interests: scientists - NT, managers - ST, SF socialists and humanists - NF.
Olga Tangemann 2015 © Associative Socionics
Testing completed!
Congratulations!
To view results please, answer the following questions for the confidential collection of test statistics
Graphs of the distribution of signs
TPE graphics domination
1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


Please, answer the following questions for the confidential collection of test statistics:
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Рациональный
53% – Динамика 47% – Статика
21% – Экстраверсия 79% – Интроверсия
79% – Рациональность 21% – Иррациональность
Функциональный
71% – Логика 29% – Этика
32% – Сенсорика 68% – Интуиция.
Тип определил верно, а вот подтип – походу, мимо. По жизни у себя наблюдаю в качестве подтипа ИЛЭ, а не ЛИЭ, но, возможно, дело в неожиданно высокой для меня рациональности. А статика-динамика у меня действительно “плавающий” параметр по жизни (возможно, натренировала своими хобби? Хз)
First time I scored EII > IEI second time LII>LIE
None of them are my types, I’m SLI and always score SLI on tests.
Тип: Гамлет, Эго
Подтип: Есенин, Суперид
Профиль: Динамичный
ТПЭ
90% – Динамика10% – Статика
45% – Экстраверсия55% – Интроверсия
63% – Рациональность37% – Иррациональность
Функциональный
38% – Логика63% – Этика
24% – Сенсорика76% – Интуиция
Очень точный результат, несколько лет назад, помнится, выходило ЭСЭ. Ольга, поздравляю с отличным тестом!
мм, вы почти угадали штоле
я лии с усиленной интуицией и ослабленной сенсорикой
по тесту я или, причём рациональный, но динамик, и динамика доминирует над рац
подтип — лии
но, хм, мне сложно представлять в уме движущиеся картинки
последовательность статичных — легко, а движущиеся — никак
мои любимые видео — музыкальные клипы-слайдшоу из нескольких рисованных картинок
и обязательно субтитры, потому что я плохо воспринимаю инфо на слух
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Интровертный
Ничего нового, правда со второго раза, первый результат был зеркальный.
Спасибо. Это экспериментальный тест, но сделать так, чтобы сразу и в правильный тип, очень непросто. Поэтому для анализа ипользуется общая тенденция как приближение. Лучше в целом угадать хоть что-то и наверняка, чем ничего.
Мои результаты теста😨:
1) Тип: Габен, Суперид
Подтип: Штирлиц, Эго
Профиль: Динамичный
2) Тип: Дюма, Суперид
Подтип: Наполеон, Ид
Профиль: Иррациональный