To pass the test you need to register on this site! Choose only what you like. If you are not sure what to choose – do not choose anything. If you are not satisfied with the result, repeat the test 3 – times and every time slightly change your selection. This test was developed in accordance with the concept of O. Tangemann. It is designed to determine the personality based on the preferences in art. The test material consists of pictures that have been chosen by people who went through Associative Diagnostics. The test consists of 76 questions. Choose only the picture or photo which you like. It takes 5-7 minutes to pass the test.
Analysis of the results of the first 99 people showed that the test is not accurate in the type identification. Almost the same probability of getting a version of the right (expected) type and the type that has little similarity with your actual type (27:25). You are more likely to receive as a version of the type - a subtype, ie type with the very similar functional profile. It may be a similar type of your TPE group - the same programme or creative function. Or one of the subtypes from the other TPE groups (44%), which means similarity of interests: scientists - NT, managers - ST, SF socialists and humanists - NF.
Olga Tangemann 2015 © Associative Socionics
Testing completed!
Congratulations!
To view results please, answer the following questions for the confidential collection of test statistics
Graphs of the distribution of signs
TPE graphics domination
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2
2
1 
2 
2
Please, answer the following questions for the confidential collection of test statistics:
на мне в принципе работает, профиль определяет стабильно верно, оба раза динамичный Эго-СИ. первый раз колебания 50х50 по этике\логике Гам/Джек с подтипом Еся/Баля. второй раз – рез-т не существует и третий раз верный тип – Гам, подтип Есь.
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Интровертный
Ну, я не знаю. Вообще, я Бальзак с подтипом Есенин.
Попросила пройти тест моего мужа, он по типу Робеспьер с подтипом Максима, его результаты:
Type: Dreiser, Superego
Subtype: Napoleon Bonaparte , Id
Profile: Static
Картинки выбирал по такому принципу: более реалистическую из двух, а если обе были не реалистичны, то ту, которая больше похожа на “серьёзное искусство”. Он немец, по тестам в основном получается Максимом, но в реальности интуит махровый.
Прошла сама второй раз тест (теперь английскую версию), результаты:
Type: Dostoyevsky, Superego
Subtype: Hamlet , Ego
Profile: Rational
Забавно, тип на месте подтипа и наоборот))). Впрочем, в последнее время я сильно интровертировалась, даже по большому тесту Таланова вышло ЭИИ с подтипом ЭИЭ.
Dicaprion, попробуйте пройти англ. версию, переключив язык- справа наверху. Что касается подтипа Есенин для ИЛИ, то это опдтип по своей группе и показывает,что Вы интуитивный Бальзак. Тест выводит подтип по ТПЭ -группе, то есть по малым базовым группам типологии. Или еще можно сказать, по своему клубу. Одновременно тест указывает, какой признак из трех базовых прихнаков группы наиболее сильный/ярче выаржен.
Данный тест говорит о том, что Вы интровертный ИЛИ, соотвественно, сходство с ЛИИ должно быть. 🙂
Гита, спасибо за результаты мужа тоже. 🙂
Вот что меня радует, что мало критики. У людей типы не сопадают или даже кардинально расходятся, но проходить тест им нравится. Это вдохновляет на подвиги.
Интересна и реакция “драконов” ( так в шутку назвала авторитетных социоинков Ирина Эглит). Понравилось, похоже, только Филатовой – это в контакте. Еще несколько известных социоников поддержали – Подмаркова, Тихонов. Прокофьева указала на то, что я не учитываю труд коллег – Шульмана, который первый предложит проективный метод типирования по картинкам. Это потому что я не указала, что имела ввиду именно компьютерную версию. Это я так к слову. Думаю, что остальные просто наблюдают и не торопятся с оценкой. Что скорее всего правильно. Но поздравить все-таки можно было, ведь это новое слово в соционике.
считаю тест оч неплохой. он если даже не попадает в сам в тип, то по любому попадает в группу темперамента (холерики – экстра-динамики, меланхо – интро-динамики, сангвиники – экстра-статики и флегма- интро-статики) , а это, как ориентир уже не мало для начала. оттуда можно плясать или если известен свой, анализировать дальше.
таких прям кардинальных расхождений у участников – не заметила.. а если с прохождением минимум три раза, т.е.учетом меняющихся настроения, состояния и проч, личных факторов, можно нормально выйти на свой тип.
ну и дорабатывать сам тест с учетом поступающих отзывов. лиха беда начало! 🙂
Type: Balzac, Superid
Subtype: Jack London, Ego
Profile: Dynamic
Зява, согласна. В целом, какие бы тесты мы не создавали, абсолютно всем он не будет выдавать правильный результат. И дело тут не столько в тестах, сколько в самой психике – нечто эфимерное. Какие-то рамки мы пытаемся натянуть на нее и нам это удается только отчасти. Смысл все-таки такой – создать для социоников валидный тест – как ориентир и инструмент. Даже если это несовершенный инструмент, это все-таки лучше, чем ничего.
Если потом вдруг создам тест еще лучше, то этот можно будет упразднить. В любом случае каждый из наших тестов должен использоваться вместе и по трем тестам уже смотреть, какой тип бролее вероятен.
По английскому тесту у меня вышел Гамлет с подтипом Гексли. на самом деле я Гек с подтипом Дост. но все-таки уже ближе, чем Робеспьер ))
Lucienne, согласна! Если правильный тип отражается в одном из предлагаемых тестом вариантов, то это уже успех.
Тип: Достоевский, Подтип: Есенин
Профиль: Интровертный
Гексли, рационалом никогда не была, а график ТПЭ показывает 39% и интроверсию 71%. Возможно в данный момент мне нравятся изображения “одиночества”, а с рациональностью не знаю что.. 🙂 Спасибо за тест! Попробую пройти его еще раз ^^
Минус-11. спасибо за участие! 🙂
Lucienne, напомните мне пожалуйста Ваш самый первый результат по русской версии: ЛИИ и подтип какой был?
По англ версии
Type: Dreiser, Superego
Subtype: Hugo , Ego
Profile: Rational
Подтип ТПЭ не определен. Рекомендую повторить тест еще раз.
Прошла-таки английскую версию. Тоже самое, что и в русской.
Type: Robespierre, Superego
Subtype: Balzac, Superid
Profile: Introverted
Persephone, test cannot decide because it goes 50~50 on the two basic dichotomies. It suggests to try it again. If you are trying English version and not luck so far – try the Russian one please – just change the language bar to Russian. 🙂
Тип: Драйзер, Суперэго
Подтип: Гюго, Эго
Профиль: Рациональный
по русской версии
Dicaprion, значит, тест выдает Вам подтип вместо типа. Ваш подтип в таком случае ЛИИ. 🙂 Интровертный Бальзак.
Павел, я внесла Ваш результат в список. ) У Вас по ходу Драйзер в качестве подтипа по своей группе Суперэго. То есть, сенсорный ЛСИ с подтипом ЛСЭ.
Спасибо огромное за невербальный тест! Наконец-то все легко и просто, не надо думать, а как бы ты поступил в тысяче ситуаций, а просто выбирать картинки, легко и приятно.
Результаты теста: Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
59% статика, 69% экстраверсия, 72% рациональность, 62% логика, 72% интуиция.
30% – Эго 28% – Суперэго25% – Ид17% – Суперид
Реальное положение вещей: чебурашка со стажем, склоняюсь вроде к Драйзеру, но все сложно, или тип искажен, или что-то еще, потому что ни ЧИ, ни ЧС не ощущаю многомерными. Разные эксперты типировали в разное время в СЛИ-ЛИИ-ЭСИ-ИЛИ.
По данному тесту: по-моему, подтип Робеспьера угадан верно, это уже очень хороший результат, как и рациональность.
Вот насчет экстраверсии нет, ярко выраженный интроверт.
Комментировать сам тип не буду, так как в реальном типе на 100% не уверена.
Попробую еще английскую версию пройти.
Результаты теста на английском – типы остались те же самые, изменились пропорции (в некоторых случаях я другие картинки выбрала).
59% – динамика 63% – экстраверсия 71% – рациональность 67% – логика 74% – интуиция
32% – Эго 25% – Суперэго 22% – Ид 21% – Суперид
И еще заметила одну мелочь – под одной из картинок были подписи не First – Second, а по содержанию – Ballet и еще что-то.
Повторные результаты сюда выкладывать, или не надо, все-таки человек тот же самый будет проходить?
Еще раз спасибо за тест!
goblincat, спасибо за позитивный отзыв – очень приятно! Это первый полностью невербальный тест как первая проба пера. Я не ждала от него высокой точности – движет интерес. Если результаты повторились, а Вы интроверт, то для себя переверните их на ЛИИ- ЛИЭ. Тест часто попадает не в тип, а в подтип.
Также советую Вам пройти тесты, которые получили проверку временем и сравнить результаты. Тесты – Ассоциативный и Узоры. Проценты пишите. НСТест показывает у Вас высокий процент интуиции, которую Вы у себя не чувствуете. Логика подтвержается, что тоже приятно.
По типу Дюма, тест выдал Робеспьера с подтипом Джека Лондона) Что-то не сходится)
Пробовал выбирать картинки выбирая по общему впечатлению и по смыслу – один фиг не может определить. 4 раза уже
Тип: Дон Кихот, Ид
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Иррациональный
В реальности ЛИИ. Хороший тест. Остался доволен. Продолжайте в том же духе.
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
ТПЭ:
75% – Динамика 25% – Статика
38% – Экстраверсия 62% – Интроверсия
77% – Рациональность 23% – Иррациональность
Функциональный:
77% – Логика 23% – Этика
33% – Сенсорика 67% – Интуиция
В целом получилось довольно точно за исключением рациональности, так как я по жизни типичнейший иррационал и порождение хаоса. А вот логика-интуиция сошлась))) В ТИМе окончательно не уверенна, колеблюсь между ИЛИ и ИЛЭ, но скорее все же Бальзак, потому как по ощущениям больше интроверт..
О, весело! Габен с подтипом Горького, хотя я Гамлет 😀 Не, мне понравилось, прикольно получилось.
Danil, Сожалею, что не выходит получить результат. Выбирать надо по общему впечатлению. Картины несут в себе определеную энергию. Пердставьте себе, что Вы выбираете себе коллекцию картин. Если картина Вас не радует, раздражает, то Вы ее не берете. Раздражает нас обычно то, что не сочетается с нашим понятием о красоте, что нам не подходит. Такие картины не подпитывают нас энергий – ни уму, ни сердцу.
Попробуйте англ версию – переключите язык на англ.
Тип: Робеспьер, подтип: Бальзак, профиль: Интровертный;
ТПЭ
50% – Динамика 50% – Статика
38% – Экстраверсия 63% – Интроверсия
53% – Рациональность 47% – Иррациональность
Функциональный
86% – Логика 14% – Этика
25% – Сенсорика 75% – Интуиция
Графики доминации ТПЭ
27% – Суперэго 26% – Суперид 24% – Эго 23% – Ид
По версии КЦС – Бальзак, лично знакомые разошлись во мнениях (Робеспьер/нетипичный Бальзак). Сама склоняюсь к версии КЦС, но не могу пока на 100% исключить то, что я вообще Габен с низкой Физикой в психософском типе. Во всяком случае, в своей иррациональности уверена.
Я ЛИЭ, а тест даёт ЭСЭ.
Я Есенин, а получился Бальзак с подтипом Робеспьера х)
Обычно тесты выдают,что я Гексли или Есенин.
Но тут…Горький!Неожиданно!)
Тип: Горький, Суперэго
Подтип: Габен, Суперид
Профиль: Интровертный
На самом деле я Бальзак))
LucyInTheSky, Как Вы определяете свой тип сейчас?
Sergey 000274, подтип или профиль какой, не помните?
Darkwolfen, попробуйте английскую версию НСТ и ассоциативный тест тоже. 🙂 Для английской версии переключите язык и все.
Glenn. По Вашим результатам можно предположить и Бальзака, потому что разница между рац и иррац очень мала – 6%. Динамика и статика 50 на 50.
82% – Динамика 18% – Статика
30% – Экстраверсия 70% – Интроверсия
69% – Рациональность 31% – Иррациональность
Функциональный
75% – Логика 25% – Этика
41% – Сенсорика 59% – Интуиция
Графики доминации ТПЭ
31% – Эго28% – Суперид27% – Суперэго14% – Ид
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Динамичный
Отлично;) типирован в Еся ,а тут на тебе)))
Картинки забавляют конечно, разница уж больно между двумя велика: например между фотошопной картинкой и работой выполненной маслянными красками, я выберу маслянные краски потому что приелись уже эти картинки фотошопные созданные с помощью примитивных кистей и эффектов)
А потом бац! и вылезет картинка в стиле аниме и фотография и хоть стой, хоть падай, я посматриваю порой аниме но вот эта картинка – некрасивая и поэтому приходится выбирать одну из самых типичнейших фотографий заката что я видел)))
В чём принцип отбора картинок на тест?)
чтобы попасть в бэта квадру, надо было кликать на любое изображение военного характера?))))
Результат
Тип: Горький, Суперэго
Подтип: Штирлиц, Эго
Профиль: Рациональный
при том что я Гексли. оооооооооооччень точный тест)))))))))))))))))))))))))))))
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный
Все так) Более экстравертированный вид бальзака 🙂
Теперь робеспьер. В первый раз была Горьким, во второй – Робом. А я Драйзер!
Bloody, согласна, что нет попадания в Ваш тип, но вы хотя бы попали в свою группу ТПЭ. Попробуйте английскую версию и два других теста тоже, если не лениво. 🙂
получился Дон Кихот, а на самом деле Робеспьер
наверно потому что выбирал всякие фотки с путешествий, поэтому получился 100% экстравертом
остальные признаки правильно определились
попытка хорошая, вообще так можно смотреть в сохраненные фотки ВКонтакте, и определять, что за человек
mike65, а подтип какой или профиль?
Bloodlyб какие у Вас были подтипы, не помните? Горький и подтип?
в англ версии так же – динамич профиль Гамлет-Есь
88% – Dynamics12% – Statics
75% – Extraversion25% – Introversion
64% – Rationality36% – Irrationality
Functional
46% – Logics54% – Ethics
24% – Sensing76% – Intuition
TPE graphics domination
38% – Ego26% – Superid
в английской подборка картинок больше понра 🙂
Я, Бальзак. А определилось:
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Динамичный
ТПЭ
Динамика 71
Интроверсия 57
Рациональность 61
Функциональный
Логика 88
Интуиция 83
Графики доминации ТПЭ
30 – Эго; 28 – Суперид; 24 – Суперэго; 18 – Ид
Нас таких будет много, готовьтесь.
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный
Karina, какой у Вас тип по Вашему мнению?
Дважды выплывал Бальзак с подтипом Робеспьера. И только на третий раз, изщелкав все, что может мне максимально нравится, вышел Робеспьер с подтипом Бальзака.
Да, я действительно Робка, но меня типируют во всяких и добиться описания в результате именно моего типа первым крайне сложно в любых тестах. Но в Бальзака меня впервые типировали. Обычно Макс, да Макс. Или Габен.
Коллеги, я подвела итог по результатам 99 человек. Всего я собрала результаты у 109 человек. Были случаи, когда люди не знали своего типа или сомневались между несколькими типами.
Такие случаи я старалась не использовала..
В качестве стандарта сравнения версии теста использовала мнение самого человека о своем типе. Я не учитывала, каким образом человек определил свой тип (сам, с помощью друзей или консультанта и т.п.). Результаты приблизительные, но тем не менее картина вырисовывается вполне объективная, на мой взгляд.