IEE irrational means that two irrational energies are presented as strongest: Id as leading and Superid as compensating and IEE as a subtype.
Toulouse- Lautrec was very variable in his art. This means that his pictures being mostly intuitive were drawn in different types of energy but mainly: Id and Superid. I have collected the pictures that show extraversion (bright colors), irrationality and statics. But first I suggest looking at the pictures of the artist.
IEE about the artist (transferred from the FB):”Սյուզաննա Խաչատրյան “I adore his work, pastel paintings, charming colors, atmosphere, characters. He is a real magician. ”
– Ирина Гречко: Мне Лотрек видится динамиком. Из версий СЭИ и ИЛИ склоняюсь к СЭИ. Энергетика картин не ИЭЭшная.
– Проблема тут точно такая же, кака была у нас и раньше. Художники – это вообще отдельна тема. Но если мы берем пример предпочтений какого-то отдельного ИЭЭ и спрашиваем, кому из ИЭЭ это нравится, то…мы ведем запрос у какой-то случайной группы, надеясь на то, что:
1) все эти люди будут абсолютно точно ИЭЭ
2) они все будут одинакового подтипа
3) не будет важно мужчина или это или женщина и возрастные различия. и тд.
В результате, мы получим разброс, который зависит от тех людей, которые в группе. И на этом строить заключение?
Очень и очень сомнительно.
Заключение надо строить только на логике суждения и на проверенной методике – четко придерживаться инструкции.
Тогда Вы можете сослаться на некие объективные закономерности, но при этом Вы можете сами лично сомневаться и не быть уверенными на все 100%. Это нормально.
Мы только можем прийти к общему суждению, если у нас будет схема и инструкция, от которой мы все будем отталкиваться. Иначе это как раз и будет проявление принципа “я так вижу”.
И также нельзя ссылаться на разные теории – мы также не достигнем объективности заключения.
Вообще, сама по себе логика суждения очень проста.
С иррациональностью все согласны. У нас один признак четкий и сомнений не вызывает. Зато два других признака ТПЭ вызывают: экстра- интро и статика- динамика.
Такое на самом деле нередко – разные вариации того, что мы видим и не видим. Если бы два признака были четко выражены, то проблем с ТПЭ у нас бы не было.
Как понять, экстраверт он или интроверт? Взять и пересчитать, сколько у него экстра- и интро картин? И со статикой -динамикой как? Если мы типируем клиента реального, то у него нет такого объема картин и нам проще проследить, плюс у нас масса другой информации. А тут у нас только его картины, его автопортреты и его фотографии.Было бы странно, если бы у него не было хоть какого-то числа картин в динамике. Ведь он писал о Мулен Руж, где постоянно были танцы. А ему как художнику хотелось отразить то, что видел. Но очень многие вещи которые он писал были карикатурными и смешными. Его динамика не была в полном смысле “чистой” динамикой Суперид или Эго……И вот тут нужно срочно обратиться к описанию ТПЭ и подумать о том, какую энергию несут в себе картины. Для меня это энергия Ид – она не только в его каррикатурных порой абсурдных картинах, она в его авто-портрете и в его фотографиях.
Можно сравнить с художником, которого мы считаем Дюма (?), например, Дега. Дюма может хорошо отразить сенсорику, но не каррикатуру и нет нужды делать картину веселой. Дюма меланхолик и сенсорик, он хочет отразить красоту объекта, которую он видит в натуральности, а не авторском образе. У Лотрека лучше работает воображение, он пишет оригинальные, необычные картины. Ему не нужен сам реальный объект, даже тогда, когда он пишет сексуальные картины.
http://socionics4you.com/post-2323
Что касается картин для дома- это очень верно. Но если мы берем художника, да еще мы не можем его спросить, то мы исходим из того, что в картинах он выражает себя и свою энергию. Мы как бы ищем Лотрека в его картинах. И мы видим, что он был психолог с чувством юмора, любил женщин. У многих его картин у тела, кожи не тот цвет, не лица, а маски, плохо прорисованные. У некоторых его картин лицо прорисовано, а тело только обозначено ппарой линий. У некоторых картин часть тела обрезанная и просвечивающася. Иногда он нарочно сгущает краски и искажает образ, придавая неестественные черты или цвет изображению. Сенсорики так не делают обычно.
Тогда уже лучше предположить ИЭИ, чем СЭИ. Но поскольку ве познается в сравнении, то лучше всего найти картины художника Дюма и сравнить.
Скопирован комментарий O. Новиковой (ИЛИ) из группы ФБ.
– “ИЭЭ моя версия. У меня сомнения между ним и ИЭИ…но к первому по общему ощущению пока склоняюсь.
К стати, по поводу изображения людей на картинах… Я считаю это весьма вероятным признаком этики. Они очень внимательны к их разнообразию-форм, возрастов, характеров, поз. Перед ними чувствуешьсебя раздетым-от них не скроешь никаких качеств своих, не притворишься) мне вот не интересно изображать людей-для меня они одинаково разные… Ну можно их сгруппировать по разным категориям… Но это очень грубо. Мне другое интересно-композиция, игра цветовых пятен, масштабы… В порьретном жанре не раскроешься. А лица мне интересны лишь золотого сечения, остальные-фон.