Бальзак. Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ).

Оноре де Бальзак (1799-1850) – французский романист, родился в местечке Туре. Бальзак входит в число великих мастеров романов. Имея принадлежность к дворянскому роду, он сам позже добавил частичку –де к своему имени. Не занявшись образованием ребенка в детстве, родители отправили его в гимназию в Туре и затем в Вандомский колледж, где он был слабым студентом, но ненасытным читателем. В 1816 он начал изучать право в Сорбонне, но после получения лицензии в 1819 решил отказаться от права в пользу литературы.Живя впроголодь на чердаках Парижа, Бальзак начал писать сенсационные романы на заказ, публикуя их под псевдонимом. На протяжении всей своей жизни он работал с лихорадочной активностью, спал несколько часов по вечерам и писал с полуночи до полудня следующего дня. Он вырывался из долгов, которые возрастали быстрее, чем поступления от его деловых начинаний. Читать дальше.

Автор: О.Б.Тангеманн

Критик, философ, ученый, художник.  ИЛИ внешне мягкий и спокойный человек, обладает довольно негативным и критичным взглядом на жизнь. Обычно молчалив, скрытен, неэмоционален внешне, но очень впечатлителен и чувствителен к эмоциям окружающих людей. Обладает абстрактным мышлением, нередко интересуется метафизикой, преследует карьеру в литературе и искусстве. Прообразом для  этого типа послужил французский новеллист Оноре де Бальзак, который создал в литературе новое направление  — литературный реализм и описал в своих новеллах портреты 2000 человек, представляющиеся более живыми, чем настоящие.
Благодаря ведущей  интуиции сомнений и развитому воображению обладает способностью мыслить абстрактно и критически. Часто размышляет о прошлом, рассматривает все новое как отголосок хорошо известного старого. Избегает проявления сильных эмоций и силового давления. Не склонен к компромиссам, ценит свою финансовую независимость и видит в этом для себя залог личной свободы.  Ему не всегда хватает чувства такта, может неловко пошутить или сказать правду в лицо так, как он ее видит, не учитывая чувства людей или принятые в обществе нормы поведения. Мало заботиться о своем внешнем виде или удобстве своего жилья. Обычно первым прерывает общение с людьми, в которых он разочаровался или не уверен. Никогда об этом не жалеет и не меняет своего решения. В силу болевой этики эмоций избегает отношений, которые приносят ему эмоциональные переживания или могут подорвать его аворитет в обществе.  Любит людей сильных, независимых, уверенных в себе, твердо стоящих на ногах и знающих, чего они хотят в жизни.

Авторы: А.В.Букалов, А.Г.Бойко

Люди этого типа прекрасно чувствуют развитие ситуации во времени, например,    чем закончится затеваемое дело или как поведет себя знакомый человек в той или    иной ситуации. Эти предсказания редко бывают утешительными, чаще всего — «Из    этого ничего не выйдет» и т.п. Интересно то, что большинство его прогнозов сбываются.    Так, например, сбылись многие пророчества французского предсказа-теля Мишеля    Нострадамуса. Вообще «Бальзаку» свойственны пессимизм и скептицизм. При этом    он умеет логически просчитать деловую выгоду от мероприятия или человека. Умеет    манипулировать деньгами, не любит ими разбрасы-ваться. Очень часто у молодых    «Бальзаков» «нет» карманных денег — просто они их не хотят тратить. Развитая    логика позволяет успешно заниматься математикой, физикой, программированием.    Так, например, Норберт Винер интересовался проблемами моделирования и управления,    что привело его к мысли о создании новой науки — кибернетики. В общении с окружающими    «Бальзак» демонстрирует свое умение удобно, комфортно одеваться, заботиться    о здоровье и уюте, интересу-ется этими вопросами. Не любит, когда кто-то бурно    проявляет эмоции, старается уйти, а иногда даже… засыпает. По этой причине    он кажется совершенно безэмоциональным — эмоции и страдания для него одно и    то же. Ему нравятся волевые, решительные и приятные в общении люди.

Автор: И.Д.Вайсбанд

1. «Воображение управляет мной». Обладает сильным, интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты    2000 человек, представляющися более живыми, чем настоящие: «его можно сравнить    разве что с городской управой» — писал о нем Моруа. Поражает точностью деталей    и фантасмагорический мир Габриэля Г.Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо    видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как-будто бы действующую    модель. Вообще все знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности    (удачи его меньше интересуют) не предостерегал бы заранее, по-видимому, чувствовал    бы себя лишним человеком.
2. «Пасторское бесстрастие». Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне    убежден, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О.Бальзак неизменно    показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему    души и, в конце концов, подавляет все. Что касается его дуала Наполеона — личности,    сверхактивной и увлекающейся — это совершенная правда.
3. Глубокий аналитик. Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно    жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе.    Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают,    разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику    те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения.    «Все это не лучше кухни — вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать    — пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи.»-    говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить кого угодно — кроме    Наполеона.
4. «Он прежде всего добр». При всем его негативизме, он по натуре своей человек очень мягкий. Приведенные    слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит    людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, людей, которые    освобождают его от необходимости придумывать цели, а сами пользуются им придуманными    способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на    энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает    из рук, когда судьба кажется враждебной.
5.Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма /Наполеон/: «Он    должен быть красивый и умный. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит    комплиментов. И поэтому, создает впечатление недосягаемости. Его мучают десятки    проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает    его печаль, серьезность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать.    Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю.» Это образное описание Бальзака,    который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает    полной зависимости от требовательного любимого.

 

3 Отвевов

  1. Взято из общения в группе «Соционичекое сообщество ФБ»
    Оксана Н. : «И хватит множить эти стереотипы об ИЛИ!они рациональные,сверх меры адекватные,педантичные люди. Тонкие ценители высокого искусства,видящие миллион граней оттенков чувств,эмоций,характеров,ситуаций. Просто окружающий мир зачастую слишком груб,чтоб увидеть всю их изящность.и видит лишь -«почему ты грузтный,у тебя что то стряслось,ты думаешь все время о смерти,ты хочешь умереть,наверное..я тебя спасу-улыбнизь!»»

  2. By Quin, ILI subtype ILE:
    «I’m into philosophy — not from the formalized standpoint where I want a database of different philosophers and their opinions in my head, but the general facility to understand thought itself and grasp the central point of any idea I come across. I am keen on cultivating basic facilities in thought over building specifics so I can understand anything from a meta perspective in that way.

    I do enjoy literature, but I don’t enjoy every form of it. Some writing just goes nowhere or carries no message of interest so it turns me right off.

    As for my specific interests, such as they were, I seek to understand consciousness: where it comes from, what it is “made of”, and where it goes when living beings die. Logic is useful in that, and I am good at producing and using logic, but it is not at the root of my mind or inquiries. Rather I rest on an unspoken understanding of what is “truly” there and a feel for where things are headed.

    I am currently in a career where logic is king, and seeking to get further in for practicality’s sake, but the way I navigate problems is back to what my company encourages: I see through all the factors to what the issue is, immediately understand a solution, implement it, *then* backtrack to file a ticket. The company would prefer people work through the order of steps of the ticket so that solutions are implemented in the order in which they typically solve a problem and it eventually gets solved — “efficient” logic for dummies.»

Добавить комментарий