Для прохождения теста необходима регистрация на сайте! Выбирайте только то, что Вам больше нравится. Если Вы не уверены, то выбирать не стоит. Если не довольны результатом, повторите тест до 3 - х раз, изменяя свой выбор. Тест разработан в соответствии с концепцией О. Тангеманн и предназначен для определения типа личности на основе малоосознанных предпочтений в искусстве. В качестве тестового материала использовались предпочтения людей, прошедших диагностику в школе ассоциативной соционики. Тест состоит из 77 вопросов. Выбирайте то, что Вам больше нравится. Тестирование займет не более 5 -7 минут.
Анализ результатов первых 100 человек показал, что тест не обладает высокой точностью определения типа. Почти одинаковая вероятность получить как версию своего типа, так и типа, не имеющего ничего общего с Вашим типом (27:25). Более высока вероятность получить в качестве версии типа - подтип, т.е. тип с похожим функциональным профилем. Это может быть похожий тип из Вашей малой группы ТПЭ - одинаковая программная или творческая функция. Либо это подтип из других групп ТПЭ ( 44%), что означает сходство по клубу интересов: ученые - NT , управленцы - ST, социалы SF и гуманитарии - NF.
Olga Tangemann 2015 © Associative Socionics
Тестирование завершено
Поздравляем!
Для просмотра результатов пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики
Графики распределения признаков
Графики доминации ТПЭ
1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1.
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


1
2


Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики:
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Рациональный
53% — Динамика 47% — Статика
21% — Экстраверсия 79% — Интроверсия
79% — Рациональность 21% — Иррациональность
Функциональный
71% — Логика 29% — Этика
32% — Сенсорика 68% — Интуиция.
Тип определил верно, а вот подтип — походу, мимо. По жизни у себя наблюдаю в качестве подтипа ИЛЭ, а не ЛИЭ, но, возможно, дело в неожиданно высокой для меня рациональности. А статика-динамика у меня действительно «плавающий» параметр по жизни (возможно, натренировала своими хобби? Хз)
First time I scored EII > IEI second time LII>LIE
None of them are my types, I’m SLI and always score SLI on tests.
Тип: Гамлет, Эго
Подтип: Есенин, Суперид
Профиль: Динамичный
ТПЭ
90% — Динамика10% — Статика
45% — Экстраверсия55% — Интроверсия
63% — Рациональность37% — Иррациональность
Функциональный
38% — Логика63% — Этика
24% — Сенсорика76% — Интуиция
Очень точный результат, несколько лет назад, помнится, выходило ЭСЭ. Ольга, поздравляю с отличным тестом!
мм, вы почти угадали штоле
я лии с усиленной интуицией и ослабленной сенсорикой
по тесту я или, причём рациональный, но динамик, и динамика доминирует над рац
подтип — лии
но, хм, мне сложно представлять в уме движущиеся картинки
последовательность статичных — легко, а движущиеся — никак
мои любимые видео — музыкальные клипы-слайдшоу из нескольких рисованных картинок
и обязательно субтитры, потому что я плохо воспринимаю инфо на слух
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Интровертный
Ничего нового, правда со второго раза, первый результат был зеркальный.
Спасибо. Это экспериментальный тест, но сделать так, чтобы сразу и в правильный тип, очень непросто. Поэтому для анализа ипользуется общая тенденция как приближение. Лучше в целом угадать хоть что-то и наверняка, чем ничего.
Мои результаты теста😨:
1) Тип: Габен, Суперид
Подтип: Штирлиц, Эго
Профиль: Динамичный
2) Тип: Дюма, Суперид
Подтип: Наполеон, Ид
Профиль: Иррациональный