Для прохождения теста необходима регистрация на сайте! Выбирайте только то, что Вам больше нравится. Если Вы не уверены, то выбирать не стоит. Если не довольны результатом, повторите тест до 3 - х раз, изменяя свой выбор. Тест разработан в соответствии с концепцией О. Тангеманн и предназначен для определения типа личности на основе малоосознанных предпочтений в искусстве. В качестве тестового материала использовались предпочтения людей, прошедших диагностику в школе ассоциативной соционики. Тест состоит из 77 вопросов. Выбирайте то, что Вам больше нравится. Тестирование займет не более 5 -7 минут.
Анализ результатов первых 100 человек показал, что тест не обладает высокой точностью определения типа. Почти одинаковая вероятность получить как версию своего типа, так и типа, не имеющего ничего общего с Вашим типом (27:25). Более высока вероятность получить в качестве версии типа - подтип, т.е. тип с похожим функциональным профилем. Это может быть похожий тип из Вашей малой группы ТПЭ - одинаковая программная или творческая функция. Либо это подтип из других групп ТПЭ ( 44%), что означает сходство по клубу интересов: ученые - NT , управленцы - ST, социалы SF и гуманитарии - NF.
Olga Tangemann 2015 © Associative Socionics
Тестирование завершено
Поздравляем!
Для просмотра результатов пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики
Графики распределения признаков
Графики доминации ТПЭ
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1. 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики:
Основной вывод таков:
Тест не обладает высокой точностью определения типа. Почти одинаковая вероятность получить как версию своего типа, так и типа, не имеющего ничего общего с Вашим типом (27:25). Более выскоая вероятность получить в качестве версии типа — подтип, т.е. тип с похожим функциональным профилем. Это может быть либо похожий тип из Вашей малогй группы ТПЭ, либо из других групп ТПЭ (44%) .
27% участников сразу попали в свой тип. У 25% участников совпал функциональный профиль, что есть сходство по функциям Юнга или по клубу интересов: логика+ сенсорика (ST), логика+ интуиция (NT), этика + сенсорика (SF), этика+ интуиция (NF). 5% участников попали в подтип со второго или третьего раза прохождения теста. 19% участников получили в качестве результата подтип по своей ТПЭ группе — это тип имеющий либо одинаковую программную либо творческую функцию. 25 % участников получили результат, который значительно отличается от их мнения о своем типе.
Большое спасибо всем за участие в оценке работы нового теста и за эмоциональную поддержку. 🙂
http://socionics4you.com/smforum/index.php/topic,654.msg
Интересный тест!Меня,Есю,определил как :
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Гексли, Ид
Профиль: Экстравертный
Меня типировали и в Гексли,и в Гамлета и в Джека Лондона ранее)).Но я — Есенин этического подтипа.Сейчас еще раз пройду,для достоверности!
Второй раз показал:
Тип: Гамлет, Эго
Подтип: Есенин, Суперид
Профиль: Динамичный
Интересно))
Мой социотип-Гамлет. По тесту все верно:)
Тип Джек, подтип — Бальзак
Работает отлично. Как раз сомневался между двумя этими типами. Правда, мне непонятна система, есть мелкие упреки, но плевать. Главное, что показал отличный результат. Два зеркалщика, да еще в тех, между которыми я сам разрывался.
Пожелаю доработать тест, улучшить. Да и повысить качество, а то тут вишь ли, возмущаются.
C первого раза получила тип «Бальзак», что соответствует реальности. Подтип — Джек, что являлось раньше, до окончательного определения, вторым после Бальзака по вероятности типом.
Не могу определиться между ИЛИ и ЛСИ. С ЧЭ и ЧИ всё сложно, не могу даже сказать точно, с чем сложнее. По психософии типировали. У меня 4Ф, которая может обуславливать слабо выпяченную сенсорику, и 3Э, которая на болевую ЧЭ накладывается гармонично и в то же самое время не даёт разгуляться с запросами суггестивной ЧЭ. Тесты постоянно выдают то ИЛИ, то ЛСИ. Последнее время ЛСИ выходит чаще.
А у меня вообще интересно сначала по невербальному тесту Достоевский с подтипом Гексли,по ассоциативному Достоевский,со второго раза,получается,по невербальному Гюго с подтипом Дюма,а по ассоциативному Гексли,не ведома зверушка получилась.
ну вот это больше похоже на правду))
Тип: Гюго, Эго
Подтип: Наполеон, Ид
Профиль: Экстравертный
Графики распределения признаков
ТПЭ
59% — Динамика
41% — Статика
64% — Экстраверсия
36% — Интроверсия
44% — Рациональность
56% — Иррациональность
Функциональный
14% — Логика
86% — Этика
65% — Сенсорика
35% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
28% — Эго
27% — Ид
26% — Суперид
20% — Суперэго
Вера, если знаете свой тип, то интерпритируете результаты согласно системе подтипов по ТПЭ. Ссылку на инструкцию приведу ниже.
Достевский — Гексли — это усиление статики и у Вас, как у динамичного типа, его быть не должно. Откуда оно взялось? Это влияние подтипа.
Почему интуиция вышла? Это был Ваш выбор как слабо осознанный в невербальном тесте, так и вполне осознанный в ассоциативном.
Что может означать этот выбор? Он означает, что этика выражена сильнее — больше разрыв между этикой и логикой. Между сенсорикой и интуицией такого разрыва нет, эти признаки более сбалансированы.
Это значит. что по своей группе ТПЭ, у Вас подтип Гамлет. А если подтипная энергия Ид, то иногда в качестве типа выходит на первое место подтип для Гамлета — Гексли. Хотя должен быть подтип Наполеон. Раз этика доминирует, то будут выходить по тесту этические типы, а сенсорика с интуицией будут варьироваться. Вы также можете определить свой подтип по психодинамическому профилю. Ссылки все приведу.
Описание профилей ТПЭ:
http://socionics4you.com/post-1674
Как определять подтип по ТПЭ и по ТИМ на основе результатов тестов:
http://socionics4you.com/post-465
У меня все сошлось!
Тип: Есенин, Суперид
Подтип: Гамлет , Эго
Профиль: Динамичный
Желаю успеха 😉
Вроде бы по другим тестам я Дюма.
Но вышло: 1. Габен, 2. Горький
Графики распределения признаков
ТПЭ
65% — Динамика
35% — Статика
29% — Экстраверсия
71% — Интроверсия
44% — Рациональность
56% — Иррациональность
Функциональный
65% — Логика
35% — Этика
56% — Сенсорика
44% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
32% — Суперид
24% — Суперэго
23% — Эго
20% — Ид
самое странное,что абсолютно не вижу себя ни тем ни другим(
Тип: Гюго, Эго
Подтип: Наполеон, Ид
Профиль: Экстравертный
Графики распределения признаков
ТПЭ
59% — Динамика
41% — Статика
64% — Экстраверсия
36% — Интроверсия
59% — Рациональность
41% — Иррациональность
Функциональный
29% — Логика
71% — Этика
56% — Сенсорика
44% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
30% — Эго
24% — Ид
23% — Суперэго
23% — Суперид
по тесту ассоциативному Гамлет..может кто поможет разобраться(((
Друзья, если Вам требуется помощь, то спросите мнение у тех, кто изучал ассоциативную соционику и кто проявляет интерес. В разделе Психодиагностика — требования к предоставлению материалов указан имйэл Натальи Седаковой. На форуме ШАС — это Василиса. На социофоруме — БЛК, Ивка, Наталья Ромодина, Китана, Хельветика. В ВК — Наталья Седакова, Артем Минин, Александра Круглова, Валерия Измайлова. Смотрите в группе Ассоциативная соционика.
На фэйсбуке в соционическом сообществе ФБ: Ирина Гречко, Марина Миам, БЛК, Артем Минин, Дмитрий Пактратов и др.
Вы можеет прийти на форум ШАС, открыть тему в разделе Психодиагностика и заложить туда Ваши материалы. Но желательно, если Вы для начала свяжитесь с кем-то из практикующих ассцоиативную соционику, чьи имена я привела выше. 🙂
Не тратьте свое время.
Тест полное дно. Вообще ничего не совпало.
Вышел Баль с подтипом Джека. По второму вашему тесту вышел Гюго. На самом деле я Гамлет, так что истина была где-то близко 🙂
Сошлось. Я Баль. Тест выдал:
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный
Друзья, добавлены вопросы для конфиденциального сбора статистики в конце опроса. В будущем такой опрос будет для всех новых тестов. Каждая графа обязательна для заполнения. В графе, где спрашивают :если Вы не уверены, то укажите другой тип как наиболее вероятный вариант- пишите еще один тип, даже если Вы абсолютно уверены в своем типе. Пишите тип, который второй наиболее для Вас подходящий, т.е. подтип.
Самый близкий тип — это обычно родственный тип или тип из одного и того же клуба или это тип между которыми ВЫ изначально сомневались, но сейчас уже не сомневаетесь.
Тип бальзак у меня, типировали специалисты, так что пополню положительную статистику теста:)
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Интровертный
ТПЭ
75% — Динамика25% — Статика
9% — Экстраверсия91% — Интроверсия
46% — Рациональность54% — Иррациональность
Функциональный
50% — Логика50% — Этика
16% — Сенсорика84% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
36% — Суперид25% — Суперэго24% — Эго15% — Ид
Прохожу тест, и выходит табличка с просьбой указать свои данные. Вставляю их, нажимаю — а результаты текста так почему-то и не появляются. А где их можно увидеть?
Тест с первого раза абсолютно верно выдал Бальзака, с подтипом Робеспьера, что, видимо, вполне закономерно, учитывая первую логику по ПЙ.
Спасибо! Очень интересно было)
Джек Лондон с подтипом Дон Кихот. Но я Есенин, ребята 🙂 типированный в Есенина Есенин. Пессимист к тому же, тут уж ничего не сделать
godarova, сожалею. Видимо, тест не может определить тип по малой группе ТПЭ. В новом тесте постараемся избежать проблем данного теста.
Я Гексли, вышел Джек с подтипом Роба
КАК, БЛИН?!
Алиса, невербальный тест — не обладает сегодня высокой точностью. Ну и тесты надо несколько раз делать и смотреть на общее направление результатов. Они — объективный инструмент для диагноста как показатель Вашего самотипирования. Но программа тоже играет роль. Если ассоциативный тест прозрачный и там трудно ошибиться с выбором, то этот тест — новое слово, требует доработки. Сделайте англ. версию переключив на англ язык.
Я скорее Габен (по тестам иногда выхожу как Габен, порой как Горький, но по описанию ближе Габен).
В этом тесте:
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Дон Кихот, Ид
Профиль: Статичный
ТПЭ
13% — Динамика
87% — Статика
23% — Экстраверсия
77% — Интроверсия
63% — Рациональность
37% — Иррациональность
Функциональный
73% — Логика
27% — Этика
39% — Сенсорика
61% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
37% — Суперэго
24% — Ид
20% — Суперид
18% — Эго
Val, я не особо доверяю невербальному тесту — не для всех он работает. Попробуйте тест Узоры.
В принципе, как можно интерпритировать Ваш этот результат с учетом типа Габен. к которому Вы склоняетсь. Если смотреть на профиль как статичный, то это явная ошибка — не может быть у Габена статичного профиля, так как он динамик. Но если тест выдал Вам не типный, а подтипный ТПЭ Суперэго, то это совпадает с тем, что Вы о себе думаете. Вы думаете, что в качестве подтипа модет быть ЛСИ. ЛСИ как раз и есть Суперэго -тип.
Значит, профиль на самом деле у Вас интровертный должен быть.
Если бы тест выдал Вам не ЛИИ, а ЛСИ, то это было бы ближе к СЛИ. Но ЛИИ близок к ЛСИ. Так что все где-то рядом.- логик интроверт. Ну и по одному результату мы не типируем. Я обычно прошу делать тесты по 3 раза, чтобы посмотреть, куда склоняются весы. Невербальный тест попробуйте английскую версию — переключите язык. Я обычно прошу результат двух тестов Узоры и Ассоциативный.
И еще более главное в самостоятельной диагностике — это опираться на свое мнение — к чему Вы лично сконяетесь. Чтобы не было лишних метаний и сомнений и чтоб крепче спали. 🙂
Спасибо, пройду несколько несколько раз 🙂
По второму тесту (вчера проходила) — Габена выдало:)
Гексли….совпад. Подтип Достоевский
Cool, I got ILI with subtype ILE. Kind of interesting to see two types with ignoring functions as each other’s base as my type options. Internal conflict.
TPE
69% — Dynamics 31% — Statics
35% — Extraversion 65% — Introversion
24% — Rationality 76% — Irrationality
Functional
65% — Logics 35% — Ethics
35% — Sensing 65% — Intuition
TPE graphics domination
35% — Superid 24% — Id 21% — Ego 20% — Superego
ouronis, это потому что иррациональность усилена по отношению интроверсии и динамике, есил Вы на самом деле ИЛИ. )
Очень интересный тест, но, к сожалению, мимо.
Я Бальзак, а тест выдал Максима с подтипом Жуков:
Тип: Горький, Суперэго
Подтип: Жуков, Ид
Профиль: Статичный
ТПЭ
24% — Динамика76% — Статика
43% — Экстраверсия57% — Интроверсия
61% — Рациональность39% — Иррациональность
Функциональный
61% — Логика39% — Этика
53% — Сенсорика
Гебе спасибо, что тест прошли. Но у меня совсем иной подход — тесты надо делать по три раза каждый, чтобы смотреть тенденцию. ) Данный тест не является эффективным — это первая ласточка. Сделайте Ассоциативный и Узоры.
Тест прошла. Получила Джека.
Предпочтения в искусстве не могут к типу относиться. Это образование, среда, влияние значимых людей, природная художественная одарённость… много всего
Ким, предпочтения в этике, сенсорике, статике и динамике и т.д. относятся к тиму? Да! Так это именно то, что отражено в картинах, музыке и прочих предметах, созданных человеком и природой. Какой у Вас тип? Я писала в самом начале, что данный тест определяет с большей вероятностью. Вы обратили на это внимание? Сделайте и англ. версию тоже, там тоже самое почти, лишь картинки немного отличаюся.
Друзья, можете заоложить картинки на свои аватары — теперь это функция работает! 🙂
День добрый, вот как вы определяете интроверсию-экстраверсию? Все почти совпадает кроме этого. Я 100% интроверт. А по вашему тесту все наоборот . Я Робеспьер в реале, а у вас Дон Кихот, в подтипе скорее Бальзак, у вас Джек Лондон)))
kimirish
Если тесты показывают экстраверсию, а Вы интроверт, то это значит, во-первых, что у Вас выявляется не тип, а экстравертный подтип и, во-вторых, это также означает, что сбалансированы по экстраверсии-интроверсии. Один из базовых признаков всегда ярче выражен, а другой подавлен. Такое положение указывает на разбалансированность признаков. Вы видите себя ЛИИ и с подтипом ИЛИ, тогда у Вас должен был бы быть интровертный профиль, что указывало бы на усиление интроверсии и подавление экстраверсии. Но тесты это не фиксируют!
Значит, при повторении результатов экстравертных типов по тестам, следует предположить экстравертный подтип ИЛЭ. Для ЛИИ с подтипом ИЛЭ характерно усиление статики, а не интроверсии. Вот и вся разница. Мои тесты определяют статику- динамику по невербальным предпочтениям, а иначе ее определить практически невозможно! Это мое ноу-хау.
Но это не все, что я хотела бы добавить. Консультант учитывает не только критерий предпочтений в искусстве, но и музыку и фильмы. Иногда бывает так, что по искусству выявляется один признак, по музыке другой, по фильмам -третий. Поэтому лучше либо изучать самому мой подход либо обращаться за консультацией. У меня есть ученики, которые практикуют бесплатно. Наталья Седакова. Мариана Миам, Артем Минин и др. Но прямо сейчас время отпусков, поэтому возможна задержка. Попробуйте их найти и обратиться к ним. На моем сайте есть раздел Консультанты. можно заложить предпотчения на форум в раздел Психодиагностика. Или на социофоруме раздел консультаций, У меня не бесплатно и я уезжаю в отпуск.
Тип: Дон Кихот, Ид
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Иррациональный
—
ТПЭ
17% — Динамика / 83% — Статика
25% — Экстраверсия / 75% — Интроверсия
13% — Рациональность / 87% — Иррациональность
Функциональный
70% — Логика / 30% — Этика
21% — Сенсорика / 79% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
33% — Ид / 31% — Суперид / 27% — Суперэго / 9% — Эго
—
Себя определяю как ИЛИ. Были версии ИЭИ, ИЛЭ (относительно правдоподобные) и даже ЭИЭ, ЭИИ и ИЭЭ. Тесты выдают ИЛИ и СЛИ, иногда ЭСИ.
Относительно теста не могу не заметить, что порой было очень трудно выбрать из двух картинок: это могут быть изображения в одинаковой манере исполнения, которая мне не нравится сама по себе (тогда приходится выбирать по цветовой гамме) или две чем-то похожих фотографии и т.д.
Супер!!
Тип: Дон Кихот, Ид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Экстравертный
Это очень близко к истине)))
Доминирующий ТПЭ не определен. Пройду еще раз через некоторое время.
По тесту: картинки слишком мелкие, деталей не видно встречала знакомые которые очень нравятся, но выбирала другие, потому что мазков, например не видно, того как искусно детали прорисованы
…
Я — 100 % Драйзер, этический подтип.
А Вот результат теста.
О какой точности может вообще идти речь, не понимаю…
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
Очень интересный тест, весьма оригинальный, и довольно точный (что неожиданно). Хотя в ряде случаев я понимал, в какую сторону склоняет чашу весов выбор той или иной картинки, но старался отвечать как есть. В итоге получился Робеспьером с подтипом Джека Лондона, с усиленной рациональностью и логикой. Сам же считаю себя ЛИИ интуитивного подтипа, с ослаблением рациональности (из-за чего в коротких тестах часто попадаю в ИЛИ). Тест Таланова, которому я доверяю, также определяет меня как ЛИИ с усилением интуиции и статики, ослаблением логики и рациональности, т.е. ЛИИ, у которого в типном профиле на 2-4 местах идут ЭИИ, ИЛИ и ИЛЭ. А вот ЛИЭ — это точно не моё, ЧЛ у меня развита хуже, чем даже у среднего ЛИИ. Таким образом, ваш тест угадал мой тип, но не угадал подтип. Ну что же… для такой оригинальной методики даже такой результат впечатляет 🙂
Знаете, что-то жизненно XD