Для прохождения теста необходима регистрация на сайте! Выбирайте только то, что Вам больше нравится. Если Вы не уверены, то выбирать не стоит. Если не довольны результатом, повторите тест до 3 - х раз, изменяя свой выбор. Тест разработан в соответствии с концепцией О. Тангеманн и предназначен для определения типа личности на основе малоосознанных предпочтений в искусстве. В качестве тестового материала использовались предпочтения людей, прошедших диагностику в школе ассоциативной соционики. Тест состоит из 77 вопросов. Выбирайте то, что Вам больше нравится. Тестирование займет не более 5 -7 минут.
Анализ результатов первых 100 человек показал, что тест не обладает высокой точностью определения типа. Почти одинаковая вероятность получить как версию своего типа, так и типа, не имеющего ничего общего с Вашим типом (27:25). Более высока вероятность получить в качестве версии типа - подтип, т.е. тип с похожим функциональным профилем. Это может быть похожий тип из Вашей малой группы ТПЭ - одинаковая программная или творческая функция. Либо это подтип из других групп ТПЭ ( 44%), что означает сходство по клубу интересов: ученые - NT , управленцы - ST, социалы SF и гуманитарии - NF.
Olga Tangemann 2015 © Associative Socionics
Тестирование завершено
Поздравляем!
Для просмотра результатов пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики
Графики распределения признаков
Графики доминации ТПЭ
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1. 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
1 
2 
2
Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы для конфиденциального сбора статистики:
на мне в принципе работает, профиль определяет стабильно верно, оба раза динамичный Эго-СИ. первый раз колебания 50х50 по этике\логике Гам/Джек с подтипом Еся/Баля. второй раз — рез-т не существует и третий раз верный тип — Гам, подтип Есь.
Тип: Робеспьер, Суперэго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Интровертный
Ну, я не знаю. Вообще, я Бальзак с подтипом Есенин.
Попросила пройти тест моего мужа, он по типу Робеспьер с подтипом Максима, его результаты:
Type: Dreiser, Superego
Subtype: Napoleon Bonaparte , Id
Profile: Static
Картинки выбирал по такому принципу: более реалистическую из двух, а если обе были не реалистичны, то ту, которая больше похожа на «серьёзное искусство». Он немец, по тестам в основном получается Максимом, но в реальности интуит махровый.
Прошла сама второй раз тест (теперь английскую версию), результаты:
Type: Dostoyevsky, Superego
Subtype: Hamlet , Ego
Profile: Rational
Забавно, тип на месте подтипа и наоборот))). Впрочем, в последнее время я сильно интровертировалась, даже по большому тесту Таланова вышло ЭИИ с подтипом ЭИЭ.
Dicaprion, попробуйте пройти англ. версию, переключив язык- справа наверху. Что касается подтипа Есенин для ИЛИ, то это опдтип по своей группе и показывает,что Вы интуитивный Бальзак. Тест выводит подтип по ТПЭ -группе, то есть по малым базовым группам типологии. Или еще можно сказать, по своему клубу. Одновременно тест указывает, какой признак из трех базовых прихнаков группы наиболее сильный/ярче выаржен.
Данный тест говорит о том, что Вы интровертный ИЛИ, соотвественно, сходство с ЛИИ должно быть. 🙂
Гита, спасибо за результаты мужа тоже. 🙂
Вот что меня радует, что мало критики. У людей типы не сопадают или даже кардинально расходятся, но проходить тест им нравится. Это вдохновляет на подвиги.
Интересна и реакция «драконов» ( так в шутку назвала авторитетных социоинков Ирина Эглит). Понравилось, похоже, только Филатовой — это в контакте. Еще несколько известных социоников поддержали — Подмаркова, Тихонов. Прокофьева указала на то, что я не учитываю труд коллег — Шульмана, который первый предложит проективный метод типирования по картинкам. Это потому что я не указала, что имела ввиду именно компьютерную версию. Это я так к слову. Думаю, что остальные просто наблюдают и не торопятся с оценкой. Что скорее всего правильно. Но поздравить все-таки можно было, ведь это новое слово в соционике.
считаю тест оч неплохой. он если даже не попадает в сам в тип, то по любому попадает в группу темперамента (холерики — экстра-динамики, меланхо — интро-динамики, сангвиники — экстра-статики и флегма- интро-статики) , а это, как ориентир уже не мало для начала. оттуда можно плясать или если известен свой, анализировать дальше.
таких прям кардинальных расхождений у участников — не заметила.. а если с прохождением минимум три раза, т.е.учетом меняющихся настроения, состояния и проч, личных факторов, можно нормально выйти на свой тип.
ну и дорабатывать сам тест с учетом поступающих отзывов. лиха беда начало! 🙂
Type: Balzac, Superid
Subtype: Jack London, Ego
Profile: Dynamic
Зява, согласна. В целом, какие бы тесты мы не создавали, абсолютно всем он не будет выдавать правильный результат. И дело тут не столько в тестах, сколько в самой психике — нечто эфимерное. Какие-то рамки мы пытаемся натянуть на нее и нам это удается только отчасти. Смысл все-таки такой — создать для социоников валидный тест — как ориентир и инструмент. Даже если это несовершенный инструмент, это все-таки лучше, чем ничего.
Если потом вдруг создам тест еще лучше, то этот можно будет упразднить. В любом случае каждый из наших тестов должен использоваться вместе и по трем тестам уже смотреть, какой тип бролее вероятен.
По английскому тесту у меня вышел Гамлет с подтипом Гексли. на самом деле я Гек с подтипом Дост. но все-таки уже ближе, чем Робеспьер ))
Lucienne, согласна! Если правильный тип отражается в одном из предлагаемых тестом вариантов, то это уже успех.
Тип: Достоевский, Подтип: Есенин
Профиль: Интровертный
Гексли, рационалом никогда не была, а график ТПЭ показывает 39% и интроверсию 71%. Возможно в данный момент мне нравятся изображения «одиночества», а с рациональностью не знаю что.. 🙂 Спасибо за тест! Попробую пройти его еще раз ^^
Минус-11. спасибо за участие! 🙂
Lucienne, напомните мне пожалуйста Ваш самый первый результат по русской версии: ЛИИ и подтип какой был?
По англ версии
Type: Dreiser, Superego
Subtype: Hugo , Ego
Profile: Rational
Подтип ТПЭ не определен. Рекомендую повторить тест еще раз.
Прошла-таки английскую версию. Тоже самое, что и в русской.
Type: Robespierre, Superego
Subtype: Balzac, Superid
Profile: Introverted
Persephone, test cannot decide because it goes 50~50 on the two basic dichotomies. It suggests to try it again. If you are trying English version and not luck so far — try the Russian one please — just change the language bar to Russian. 🙂
Тип: Драйзер, Суперэго
Подтип: Гюго, Эго
Профиль: Рациональный
по русской версии
Dicaprion, значит, тест выдает Вам подтип вместо типа. Ваш подтип в таком случае ЛИИ. 🙂 Интровертный Бальзак.
Павел, я внесла Ваш результат в список. ) У Вас по ходу Драйзер в качестве подтипа по своей группе Суперэго. То есть, сенсорный ЛСИ с подтипом ЛСЭ.
Спасибо огромное за невербальный тест! Наконец-то все легко и просто, не надо думать, а как бы ты поступил в тысяче ситуаций, а просто выбирать картинки, легко и приятно.
Результаты теста: Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
59% статика, 69% экстраверсия, 72% рациональность, 62% логика, 72% интуиция.
30% — Эго 28% — Суперэго25% — Ид17% — Суперид
Реальное положение вещей: чебурашка со стажем, склоняюсь вроде к Драйзеру, но все сложно, или тип искажен, или что-то еще, потому что ни ЧИ, ни ЧС не ощущаю многомерными. Разные эксперты типировали в разное время в СЛИ-ЛИИ-ЭСИ-ИЛИ.
По данному тесту: по-моему, подтип Робеспьера угадан верно, это уже очень хороший результат, как и рациональность.
Вот насчет экстраверсии нет, ярко выраженный интроверт.
Комментировать сам тип не буду, так как в реальном типе на 100% не уверена.
Попробую еще английскую версию пройти.
Результаты теста на английском — типы остались те же самые, изменились пропорции (в некоторых случаях я другие картинки выбрала).
59% — динамика 63% — экстраверсия 71% — рациональность 67% — логика 74% — интуиция
32% — Эго 25% — Суперэго 22% — Ид 21% — Суперид
И еще заметила одну мелочь — под одной из картинок были подписи не First — Second, а по содержанию — Ballet и еще что-то.
Повторные результаты сюда выкладывать, или не надо, все-таки человек тот же самый будет проходить?
Еще раз спасибо за тест!
goblincat, спасибо за позитивный отзыв — очень приятно! Это первый полностью невербальный тест как первая проба пера. Я не ждала от него высокой точности — движет интерес. Если результаты повторились, а Вы интроверт, то для себя переверните их на ЛИИ- ЛИЭ. Тест часто попадает не в тип, а в подтип.
Также советую Вам пройти тесты, которые получили проверку временем и сравнить результаты. Тесты — Ассоциативный и Узоры. Проценты пишите. НСТест показывает у Вас высокий процент интуиции, которую Вы у себя не чувствуете. Логика подтвержается, что тоже приятно.
По типу Дюма, тест выдал Робеспьера с подтипом Джека Лондона) Что-то не сходится)
Пробовал выбирать картинки выбирая по общему впечатлению и по смыслу — один фиг не может определить. 4 раза уже
Тип: Дон Кихот, Ид
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Иррациональный
В реальности ЛИИ. Хороший тест. Остался доволен. Продолжайте в том же духе.
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Рациональный
ТПЭ:
75% — Динамика 25% — Статика
38% — Экстраверсия 62% — Интроверсия
77% — Рациональность 23% — Иррациональность
Функциональный:
77% — Логика 23% — Этика
33% — Сенсорика 67% — Интуиция
В целом получилось довольно точно за исключением рациональности, так как я по жизни типичнейший иррационал и порождение хаоса. А вот логика-интуиция сошлась))) В ТИМе окончательно не уверенна, колеблюсь между ИЛИ и ИЛЭ, но скорее все же Бальзак, потому как по ощущениям больше интроверт..
О, весело! Габен с подтипом Горького, хотя я Гамлет 😀 Не, мне понравилось, прикольно получилось.
Danil, Сожалею, что не выходит получить результат. Выбирать надо по общему впечатлению. Картины несут в себе определеную энергию. Пердставьте себе, что Вы выбираете себе коллекцию картин. Если картина Вас не радует, раздражает, то Вы ее не берете. Раздражает нас обычно то, что не сочетается с нашим понятием о красоте, что нам не подходит. Такие картины не подпитывают нас энергий — ни уму, ни сердцу.
Попробуйте англ версию — переключите язык на англ.
Тип: Робеспьер, подтип: Бальзак, профиль: Интровертный;
ТПЭ
50% — Динамика 50% — Статика
38% — Экстраверсия 63% — Интроверсия
53% — Рациональность 47% — Иррациональность
Функциональный
86% — Логика 14% — Этика
25% — Сенсорика 75% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
27% — Суперэго 26% — Суперид 24% — Эго 23% — Ид
По версии КЦС — Бальзак, лично знакомые разошлись во мнениях (Робеспьер/нетипичный Бальзак). Сама склоняюсь к версии КЦС, но не могу пока на 100% исключить то, что я вообще Габен с низкой Физикой в психософском типе. Во всяком случае, в своей иррациональности уверена.
Я ЛИЭ, а тест даёт ЭСЭ.
Я Есенин, а получился Бальзак с подтипом Робеспьера х)
Обычно тесты выдают,что я Гексли или Есенин.
Но тут…Горький!Неожиданно!)
Тип: Горький, Суперэго
Подтип: Габен, Суперид
Профиль: Интровертный
На самом деле я Бальзак))
LucyInTheSky, Как Вы определяете свой тип сейчас?
Sergey 000274, подтип или профиль какой, не помните?
Darkwolfen, попробуйте английскую версию НСТ и ассоциативный тест тоже. 🙂 Для английской версии переключите язык и все.
Glenn. По Вашим результатам можно предположить и Бальзака, потому что разница между рац и иррац очень мала — 6%. Динамика и статика 50 на 50.
82% — Динамика 18% — Статика
30% — Экстраверсия 70% — Интроверсия
69% — Рациональность 31% — Иррациональность
Функциональный
75% — Логика 25% — Этика
41% — Сенсорика 59% — Интуиция
Графики доминации ТПЭ
31% — Эго28% — Суперид27% — Суперэго14% — Ид
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Динамичный
Отлично;) типирован в Еся ,а тут на тебе)))
Картинки забавляют конечно, разница уж больно между двумя велика: например между фотошопной картинкой и работой выполненной маслянными красками, я выберу маслянные краски потому что приелись уже эти картинки фотошопные созданные с помощью примитивных кистей и эффектов)
А потом бац! и вылезет картинка в стиле аниме и фотография и хоть стой, хоть падай, я посматриваю порой аниме но вот эта картинка — некрасивая и поэтому приходится выбирать одну из самых типичнейших фотографий заката что я видел)))
В чём принцип отбора картинок на тест?)
чтобы попасть в бэта квадру, надо было кликать на любое изображение военного характера?))))
Результат
Тип: Горький, Суперэго
Подтип: Штирлиц, Эго
Профиль: Рациональный
при том что я Гексли. оооооооооооччень точный тест)))))))))))))))))))))))))))))
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный
Все так) Более экстравертированный вид бальзака 🙂
Теперь робеспьер. В первый раз была Горьким, во второй — Робом. А я Драйзер!
Bloody, согласна, что нет попадания в Ваш тип, но вы хотя бы попали в свою группу ТПЭ. Попробуйте английскую версию и два других теста тоже, если не лениво. 🙂
получился Дон Кихот, а на самом деле Робеспьер
наверно потому что выбирал всякие фотки с путешествий, поэтому получился 100% экстравертом
остальные признаки правильно определились
попытка хорошая, вообще так можно смотреть в сохраненные фотки ВКонтакте, и определять, что за человек
mike65, а подтип какой или профиль?
Bloodlyб какие у Вас были подтипы, не помните? Горький и подтип?
в англ версии так же — динамич профиль Гамлет-Есь
88% — Dynamics12% — Statics
75% — Extraversion25% — Introversion
64% — Rationality36% — Irrationality
Functional
46% — Logics54% — Ethics
24% — Sensing76% — Intuition
TPE graphics domination
38% — Ego26% — Superid
в английской подборка картинок больше понра 🙂
Я, Бальзак. А определилось:
Тип: Джек Лондон, Эго
Подтип: Бальзак, Суперид
Профиль: Динамичный
ТПЭ
Динамика 71
Интроверсия 57
Рациональность 61
Функциональный
Логика 88
Интуиция 83
Графики доминации ТПЭ
30 — Эго; 28 — Суперид; 24 — Суперэго; 18 — Ид
Нас таких будет много, готовьтесь.
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный
Karina, какой у Вас тип по Вашему мнению?
Дважды выплывал Бальзак с подтипом Робеспьера. И только на третий раз, изщелкав все, что может мне максимально нравится, вышел Робеспьер с подтипом Бальзака.
Да, я действительно Робка, но меня типируют во всяких и добиться описания в результате именно моего типа первым крайне сложно в любых тестах. Но в Бальзака меня впервые типировали. Обычно Макс, да Макс. Или Габен.
Коллеги, я подвела итог по результатам 99 человек. Всего я собрала результаты у 109 человек. Были случаи, когда люди не знали своего типа или сомневались между несколькими типами.
Такие случаи я старалась не использовала..
В качестве стандарта сравнения версии теста использовала мнение самого человека о своем типе. Я не учитывала, каким образом человек определил свой тип (сам, с помощью друзей или консультанта и т.п.). Результаты приблизительные, но тем не менее картина вырисовывается вполне объективная, на мой взгляд.